Il giudice penale investito del giudizio relativo a reati di bancarotta non può sindacare la sentenza dichiarativa di fallimento quanto al presupposto oggettivo dello stato di insolvenza dell'impresa e ai presupposti soggettivi inerenti alle condizioni previste per la fallibilità dell'imprenditore, in quanto tali elementi assumono rilevanza nella struttura dei reati di bancarotta nella loro natura di provvedimento giurisdizionale e non per i fatti con essa accertati. Pertanto, le modifiche apportate alla disciplina delle condizioni soggettive ed oggettive di fallibilità non esercitano influenza ai sensi dell'articolo 2 c.p. sui procedimenti penali in corso per reati di bancarotta. Il giudice penale è tenuto a valutare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato di bancarotta sulla base della sentenza dichiarativa di fallimento, senza poter sindacare i presupposti di tale provvedimento. Inoltre, il giudice di merito è tenuto a motivare in modo esaustivo in ordine alle giustificazioni addotte dall'imputato circa la destinazione dei fondi oggetto della contestata distrazione, confutando in maniera logica e coerente le argomentazioni difensive. Infine, l'inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi dedotti non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione del reato, d'ufficio in sede di legittimità.