Il vizio totale o parziale di mente, ai fini dell'imputabilità del soggetto ai sensi degli artt. 88 e 89 c.p., implica la presenza di una condizione patologica effettiva, in grado di alterare concretamente i processi intellettivi e volitivi, determinando l'assenza o la significativa riduzione della capacità di comprendere e volere. Esulano da tale nozione le sole anomalie caratteriali non conseguenti a uno stato patologico, gli stati emotivi e passionali di cui all'art. 90 c.p., nonché le cosiddette "abnormità psichiche", come le nevrosi d'ansia o le reazioni "a corto circuito", le quali, pur potendo determinare un serio perturbamento psichico, non integrano un'infermità mentale in grado di incidere sull'imputabilità, in quanto transitorie e non indicative di uno stato morboso. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la capacità di intendere e di volere dell'imputato, deve accertare la sussistenza di una condizione patologica effettiva, di consistenza, intensità e gravità tali da compromettere concretamente i processi decisionali, non essendo sufficiente la mera prospettazione di una soluzione interpretativa alternativa da parte dei consulenti di parte, ove questa non sia supportata da evidenze prevalenti e dimostrata con certezza.