Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 15634 del 30 giugno 2010

ECLI:IT:CASS:2010:15634CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione deve contenere una chiara ed esauriente esposizione sommaria dei fatti di causa, dalla quale risultino le reciproche pretese delle parti, i presupposti di fatto e le ragioni di diritto che le giustificano, le eccezioni, le difese e le deduzioni di ciascuna parte in relazione alla posizione avversaria, lo svolgersi della vicenda processuale nelle sue articolazioni, le argomentazioni essenziali, in fatto e in diritto, su cui si fonda la sentenza impugnata e sulle quali si richiede alla Corte di cassazione, nei limiti del giudizio di legittimità, una valutazione giuridica diversa da quella asseritamente erronea, compiuta dal giudice di merito. Il principio di autosufficienza del ricorso impone che esso contenga tutti gli elementi necessari a porre il giudice di legittimità in grado di avere la completa cognizione della controversia e del suo oggetto, di cogliere il significato e la portata delle censure rivolte alle specifiche argomentazioni della sentenza impugnata, senza la necessità di accedere ad altre fonti ed atti del processo, ivi compresa la sentenza stessa. L'omessa o insufficiente esposizione sommaria dei fatti di causa comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c. Inoltre, il ricorso per cassazione deve indicare specificamente l'atto su cui si fonda, ossia la sentenza pronunciata inter partes dallo stesso giudice di merito, a pena di inammissibilità ai sensi dell'art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente

Dott. MASSERA Maurizio - Consigliere

Dott. SEGRETO Antonio - Consigliere

Dott. VIVALDI Roberta - Consigliere

Dott. FRASCA Raffaele - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 13052/2009 proposto da:

AN. AN. , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ATTILIO REGOLO 19, presso lo studio dell'avvocato LIPERA Giuseppe, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato RALLO ROBERTO, giusta procura a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

BA. PO. DI. SO. - Soc. Coop. per azioni in persona dei suoi legali rappresentanti, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MERULANA 234, presso lo studio dell'avvocato BOLOGNA Giuliano, che la rappresenta e …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.