Il provvedimento interdittivo antimafia adottato dal Prefetto, in quanto atto amministrativo incidente sulla libertà di iniziativa economica, deve essere sorretto da una motivazione adeguata e puntuale, che dia conto in modo chiaro e logico dei presupposti di fatto e di diritto posti a suo fondamento, senza limitarsi a mere affermazioni generiche o a richiami indeterminati a risultanze investigative. Il provvedimento interdittivo, infatti, costituisce una grave limitazione all'esercizio dell'attività d'impresa, sicché la sua adozione richiede un rigoroso accertamento della sussistenza dei presupposti di legge, in ossequio ai principi di legalità, proporzionalità e ragionevolezza che governano l'azione amministrativa. Pertanto, l'adozione di un provvedimento interdittivo antimafia privo di una motivazione adeguata e puntuale, che dia conto in modo chiaro e logico dei presupposti di fatto e di diritto posti a suo fondamento, integra un vizio di eccesso di potere per difetto di motivazione, violazione di legge e travisamento dei fatti, comportando l'annullamento del provvedimento medesimo. Inoltre, il recesso dal contratto di fornitura disposto dalla stazione appaltante in conseguenza dell'adozione del provvedimento interdittivo antimafia, ove quest'ultimo risulti illegittimo, è a sua volta illegittimo per carenza di presupposti e violazione di legge.