Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 17 del 2020

ECLI:IT:TARLE:2020:17SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata rimozione delle strutture prefabbricate stagionali realizzate in area sottoposta a vincolo paesaggistico e idrogeologico, oltre il termine previsto nel titolo edilizio a carattere stagionale, comporta l'applicazione della sanzione di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, da eseguirsi a cura e spese del solo responsabile dell'abuso, ovvero del conduttore che ha la materiale disponibilità dell'area, senza che possa disporsi l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'area di sedime e delle pertinenze di proprietà del mero proprietario incolpevole e privo della disponibilità del bene. L'amministrazione comunale, in tali casi, è tenuta ad applicare la disciplina sanzionatoria prevista dall'art. 27, comma 2, secondo periodo, del D.P.R. n. 380/2001, procedendo direttamente alla demolizione d'ufficio in danno del responsabile dell'abuso, senza poter emettere un'ordinanza di demolizione ai sensi dell'art. 31 del medesimo decreto, la cui applicazione comporterebbe conseguenze più gravose per il proprietario estraneo all'abuso. Il proprietario del bene, privo della disponibilità materiale dello stesso e completamente estraneo alla commissione dell'abuso, non può essere considerato responsabile né destinatario delle sanzioni previste per la violazione della normativa edilizia, non potendo pertanto subire l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'area di sedime e delle relative pertinenze.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/01/2020

N. 00017/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00622/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso r.g. n. 622 del 2019, proposto dalla:
- I.C.M. s.r.l. Unipersonale e da ((omissis)), rappresentati e difesi dall’Avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC di cui ai Registri di Giustizia e domicilio ‘fisico’ eletto presso lo studio del difensore, in Lecce alla via C.A. Mannarino 11/A;

contro

- il Comune di Gallipoli, rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC di cui ai Registri di Giustizia;

nei confronti

- della Meridiem s.r.l. e della Risto & Disco s.r.l.;

per l’annullamento

- dell’ordinanza di demolizione n. 45 del 14.2.2019, a firma del Respo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.