Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 347 del 2014

ECLI:IT:TARLE:2014:347SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca della licenza per l'esercizio dell'attività di vigilanza privata può essere legittimamente disposta dal Prefetto qualora l'istituto di vigilanza non dimostri il possesso dei requisiti tecnico-gestionali e finanziari necessari per garantire il regolare funzionamento dei servizi e la tutela del personale impiegato. In particolare, il mancato rispetto degli obblighi assicurativi e previdenziali nei confronti del personale dipendente, nonché la grave e persistente esposizione debitoria dell'istituto verso enti pubblici e previdenziali, costituiscono presupposti sufficienti per la revoca della licenza ai sensi dell'art. 257-quater, comma 3, lett. a) del R.D. n. 635/1940. Tali gravi irregolarità, che incidono sulla capacità tecnico-gestionale dell'istituto, integrano gli estremi della inosservanza delle condizioni imposte dalla licenza e legittimano il provvedimento prefettizio di revoca, senza che rilevi il regolare pagamento degli stipendi ai dipendenti. Infatti, la situazione debitoria, specie se risalente nel tempo e non sanata, dimostra l'incapacità dell'istituto di vigilanza di garantire il corretto funzionamento dell'attività e la tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica, in conformità alle prescrizioni normative e alle determinazioni dell'autorità competente.

Sentenza completa

N. 00190/2012
REG.RIC.

N. 00347/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00190/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 190 del 2012, proposto da:
((omissis)), quale titolare dell’Istituto di Vigilanza “La Pantera 1” rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, via ((omissis)) N. 10;
Curatela del Fallimento Istituto di Vigilanza La Pantera 1, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)) e presso lo studio di quest’ultimo elettivamente domiciliata in Lecce, via 95 Rgt.Fanteria 1;

contro

Prefetto di Brindisi, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliato presso la sede di quest’ultima in Lecce, via Rubichi;

per l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.