Il dolo generico, e non il dolo specifico, è sufficiente ai fini della sussistenza del reato di diffamazione di cui all'art. 595 c.p., non essendo necessario l'animus diffamandi, ma essendo sufficiente la consapevolezza di offendere l'onore o la reputazione di un soggetto. Pertanto, anche una condotta posta in essere con finalità ludica o scherzosa, se idonea a ledere la reputazione altrui, integra il reato di diffamazione. Inoltre, il concorso nel reato di diffamazione può configurarsi anche per coloro che, pur non avendo materialmente compiuto l'azione diffamatoria, abbiano comunque partecipato attivamente all'organizzazione e alla realizzazione della condotta lesiva, essendone a conoscenza e non dissociandosene al momento della sua consumazione. Infine, il danno morale derivante dalla diffamazione è suscettibile di valutazione equitativa da parte del giudice, a prescindere dalla dimostrazione di un pregiudizio di carattere patrimoniale.