Il delitto di estorsione si configura quando l'agente, mediante violenza o minaccia, costringe la vittima a consegnare una somma di denaro o altra utilità, prospettandole un male futuro certo e realizzabile ad opera dello stesso soggetto agente, ponendola così nell'ineluttabile alternativa di far conseguire all'agente il preteso profitto o di subire il male minacciato. Ai fini della sussistenza del delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, invece, è necessario che l'agente sia soggettivamente convinto dell'esistenza del proprio diritto, anche se erroneamente, e che tale diritto riceva astrattamente tutela giurisdizionale. Pertanto, la condotta dell'imputato che, pur dichiarandosi "intermediario" di un terzo creditore, richieda alla vittima con modalità oggettivamente minacciose il pagamento di somme di denaro, denotando la consapevolezza dell'ingiustizia di tale pretesa, integra il reato di estorsione e non quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. Inoltre, la valutazione della credibilità della persona offesa, in quanto testimone, non è soggetta alla disciplina di cui all'art. 192, comma 3, c.p.p., ma può fondarsi anche sulle dichiarazioni di altri testimoni e sull'esito delle intercettazioni telefoniche. Infine, la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, comporta l'applicazione della disciplina di cui all'art. 99, comma 4, c.p., con la conseguente valutazione delle attenuanti generiche come equivalenti alle circostanze aggravanti e alla recidiva, senza che ciò possa essere sindacato in sede di legittimità, salvo il rispetto dei limiti edittali della pena.