Cassazione penale Sez. III sentenza n. 6821 del 17 febbraio 2015

ECLI:IT:CASS:2015:6821PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di induzione alla prostituzione minorile di cui all'art. 600-bis, comma 1, c.p. richiede una condotta di persuasione o sollecitazione idonea a convincere il minore a compiere atti sessuali con terzi, a differenza della fattispecie di cui al comma 2 dello stesso articolo, che punisce il cliente che intrattiene rapporti sessuali con il minore in cambio di denaro o altra utilità. La mera offerta di ricariche telefoniche a minori in cambio di foto a contenuto sessuale non integra gli estremi del reato di induzione alla prostituzione, ma può configurare il reato di detenzione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-quater c.p., qualora il materiale sia effettivamente acquisito e detenuto dall'agente. Inoltre, il reato di violenza sessuale di cui agli artt. 609-bis e 609-quater c.p. è configurabile anche in assenza di contatto fisico, purché vi sia una condotta idonea a costringere il minore a subire atti sessuali contro la sua volontà, come accertato sulla base di elementi probatori oggettivi e della credibilità della vittima. La conoscenza dell'età del minore non è elemento costitutivo di tali reati, essendo sufficiente la mera negligenza dell'agente.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIALE Aldo - Presidente

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

Dott. SAVINO ((omissis)) - Consigliere

Dott. GAZZARA Santi - rel. Consigliere

Dott. MENGONI Enrico - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 7117/2011 CORTE APPELLO di MILANO, del 25/10/2012;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 04/12/2014 la relazione fatta dal Consigliere Dott. SANTI GAZZARA;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. ((omissis)), che ha concluso per l'annullamento con rinvio perche' la fattispecie contestata ex articolo …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.