Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2073 del 2014

ECLI:IT:TARSA:2014:2073SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di natura ambientale trova applicazione anche per i parcheggi pertinenziali, la cui realizzazione è subordinata al deposito di una relazione geologica e di un progetto per la sistemazione della superficie dell'area interessata dall'intervento. L'esatta collocazione dell'area di intervento nel contesto delle zone territoriali contemplate dal Piano Urbanistico Territoriale dell'Area Sorrentino-Amalfitana costituisce un presupposto essenziale per il giudizio di compatibilità paesaggistico-ambientale, non potendo tale valutazione essere compiutamente formulata in mancanza di tale elemento. La carenza della documentazione richiesta dalla normativa vigente, anche a seguito di richiesta di integrazione, legittima l'Autorità preposta alla tutela paesaggistica ad annullare l'autorizzazione rilasciata dall'Amministrazione comunale, in quanto tale documentazione è considerata essenziale ai fini del corretto esercizio del potere di controllo. Il sindacato giurisdizionale sulla legittimità dell'atto di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica è limitato ai soli profili di legittimità, senza possibilità di estendersi al merito delle valutazioni già compiute dall'Autorità subdelegata, le quali trovano fondamento in un giudizio di conformità a disposizioni di legge aventi diretta finalità di tutela dei valori paesaggistico-ambientali dell'area d'intervento.

Sentenza completa

N. 00904/2005
REG.RIC.

N. 02073/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00904/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 904 del 2005, proposto da:
Amendola Noè, rappresentato e difeso, come da mandato a margine del ricorso, dall’avv. Andrea Di Lieto, presso il cui studio elettivamente domicilia in Salerno, Corso Vittorio Emanuele n. 143;

contro

Ministero Per i Beni e Le Attivita' Culturali - Soprintendenza B.A.A.A.S. Sa-Av, in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi
ex lege
dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, pure per legge domiciliata presso la sua sede in Salerno, corso Vittorio Emanuele n.58;
Comune di Posita…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.