Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5839 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:5839SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pubblica amministrazione, nell'esercizio dei propri poteri di tutela della pubblica incolumità, può adottare provvedimenti urgenti e contingibili, anche in assenza di previa comunicazione di avvio del procedimento, qualora sussistano ragioni di celerità derivanti dall'imminenza del pericolo, come nel caso di accertata presenza di materiale infiammabile in spazi condominiali privi di adeguate misure antincendio e vie di fuga. Tali provvedimenti, volti a eliminare la fonte di pericolo e interdire temporaneamente l'accesso ai luoghi, rientrano nella competenza dirigenziale e non in quella sindacale, non essendo necessaria l'adozione di un'ordinanza contingibile e urgente ai sensi dell'art. 54 TUEL. L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente i provvedimenti, anche per relationem, sulla base degli accertamenti tecnici effettuati, senza che l'eventuale risalenza temporale della situazione di fatto possa escludere l'urgenza di intervenire. La mancata comunicazione di avvio del procedimento non determina l'annullabilità dell'atto se il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso. L'obbligo di dotarsi del certificato di prevenzione incendi sussiste per gli edifici condominiali con altezza superiore a 12 metri, a prescindere dalla diversa altezza in gronda rilevante ai fini edilizi, dovendo l'amministrazione verificare la concreta situazione di fatto ai fini della sicurezza antincendio. La temporanea indisponibilità del bene conseguente all'adozione di tali provvedimenti non comporta un danno risarcibile in assenza di profili di illegittimità degli atti.

Sentenza completa

N. 04403/2009
REG.RIC.

N. 05839/2015 REG.PROV.COLL.

N. 04403/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4403 del 2009, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentate e difese dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, viale Gramsci, 16;

contro

Comune di Napoli in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Municipale, domiciliata in Napoli, piazza Municipio;
Corpo dei Vigili del Fuoco, Ministero dell'Interno, rappresentati e difesi per legge dall'Avvoc. Distrett. Stato Napoli, domiciliata in Napoli, Via Diaz, 11;

e con l'intervento di

ad opponendum
:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.