Il Comune ha il potere-dovere di ordinare la demolizione di opere edilizie realizzate in assenza del prescritto titolo abilitativo, anche in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, senza che rilevi la pendenza di una domanda di condono edilizio. Infatti, l'istituto del condono edilizio non può essere utilizzato per legittimare attività edilizia nuova ed ulteriore rispetto a quella oggetto di richiesta di sanatoria. Pertanto, in presenza di manufatti abusivi non sanati né condonati, gli interventi successivi, anche se riconducibili a categorie di opere minori come la manutenzione straordinaria, ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale alla quale ineriscono strutturalmente, sicché il Comune è tenuto a ordinarne la demolizione, in quanto l'ordinanza di demolizione è da ritenersi provvedimento rigidamente vincolato. Ciò non significa negare in assoluto la possibilità di intervenire su immobili rispetto ai quali pende istanza di condono, ma solo affermare che, a pena di assoggettamento della medesima sanzione prevista per l'immobile abusivo cui ineriscono, ciò deve avvenire nel rispetto delle procedure di legge.