Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1361 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:1361SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato avvio dell'attività commerciale di somministrazione di alimenti e bevande entro il termine di 180 giorni dalla formazione del silenzio assenso sull'istanza di rilascio dell'autorizzazione amministrativa comporta la revoca del titolo autorizzativo ai sensi dell'art. 4 della L. n. 287/1991, costituendo tale inadempimento un presupposto legittimo per il diniego al trasferimento dell'autorizzazione. La revoca prevista dalla norma citata ha natura giuridica di revoca sanzionatoria, in quanto comminata a titolo di sanzione nei confronti del titolare rimasto inadempiente all'obbligo di legge di attivare l'esercizio entro il termine decadenziale. Pertanto, l'Amministrazione è tenuta a negare il trasferimento dell'autorizzazione qualora il titolare non abbia attivato l'esercizio nel termine di legge, non potendo in tal caso il titolo essere validamente trasferito ad altro locale, essendo ormai divenuto inefficace per effetto della revoca sanzionatoria. La mancata attivazione dell'esercizio nel termine di 180 giorni dalla formazione del silenzio assenso costituisce, dunque, un legittimo presupposto per il diniego al trasferimento dell'autorizzazione, in quanto la revoca prevista dalla legge ha natura vincolata e si fonda sull'unico accertamento della sussistenza di tale presupposto. L'Amministrazione, pertanto, correttamente applica l'art. 4 della L. n. 287/1991 nel negare il trasferimento dell'autorizzazione, non potendo in tal caso il titolo essere validamente trasferito ad altro locale, essendo ormai divenuto inefficace per effetto della revoca sanzionatoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/01/2017

N. 01361/2017 REG.PROV.COLL.

N. 11018/1998 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11018 del 1998, proposto da:
Soc. Dani Immobiliare Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Andrea Ippoliti C.F. PPLNDR83S11H501K, Alessandro Bianconi , Paolo Giovannelli C.F. GVNPLA66E20H501Y, con domicilio eletto presso Paolo Giovannelli in Roma, via G. Nicotera, 29;

contro

Comune di Roma, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Brigato C.F. BRGMRC41L25H501Z, Rosalda Rocchi C.F. RCCRLD56H55A040V, domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

del diniego rilascio dell…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.