Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 290 del 2013

ECLI:IT:TRGABZ:2013:290SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorità amministrativa competente può revocare parzialmente l'autorizzazione per lo svolgimento di manifestazioni musicali in un esercizio pubblico, riducendone l'orario, qualora sopravvengano gravi ragioni di tutela della quiete pubblica, accertate sulla base di segnalazioni e lamentele da parte dei residenti e dei turisti della zona, senza che ciò comporti violazione dei principi generali dell'azione amministrativa e del principio di proporzionalità. La revoca parziale dell'autorizzazione, che comporta una limitazione dell'orario delle manifestazioni musicali, rappresenta un equo contemperamento degli interessi pubblici di tutela della quiete e della salute pubblica, prevalenti sugli interessi economici del gestore dell'esercizio e dei suoi avventori, tenuti al rispetto di elementari regole di convivenza. L'autorità amministrativa non è tenuta a effettuare accertamenti fonometrici specifici, essendo sufficiente la valutazione delle segnalazioni di disturbo della quiete pubblica per adottare il provvedimento di revoca parziale, senza che ciò integri un difetto di istruttoria o di motivazione. La circostanza che il gestore abbia adottato misure di mitigazione del disturbo non esclude la legittimità della revoca parziale, qualora siano comunque pervenute ulteriori segnalazioni di disturbo della quiete pubblica successive all'adozione di tali misure.

Sentenza completa

N. 00057/2013
REG.RIC.

N. 00290/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00057/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 57 del 2013, proposto da:
-OMISSIS-(c.f. -OMISSIS-), in proprio e quale rappresentante legale della società “-OMISSIS-” (c.f. -OMISSIS-), rappresentato e difeso dagli avv.ti Damiano Florenzano (c.f. FLRDMN61C14A271F), Sandro Manica (c.f. MNCSDR72P30F132N) e Michele Kumar (c.f. KMRMHL78A19A372Z), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Cristian Aureli (c.f. RLACST71S05D284R), in Bolzano, Corso Italia, n. 30/B;

contro

Provincia Autonoma di Bolzano (c.f. e p. IVA 00390090215), in persona del Presidente pt, rappresentata e difesa dagli avv.ti Renate von Guggenberg (c.f. VNGRNT57L45A952K), Stepha…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.