Il provvedimento di revoca di un precedente accertamento di compatibilità paesaggistica è illegittimo qualora si fondi su un erroneo presupposto di fatto, già giudizialmente accertato, in base al quale le opere realizzate non avrebbero rispettato la condizione di demolizione di un manufatto preesistente imposta nel nulla osta originario. L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente il provvedimento di revoca, esplicitando le ragioni di interesse pubblico che lo giustificano, e a rispettare le garanzie procedimentali previste dalla legge, in particolare la comunicazione di avvio del procedimento quando si tratti di un provvedimento di secondo grado. Il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa impone all'amministrazione di non adottare provvedimenti di revoca fondati su presupposti di fatto erronei, già definitivamente accertati in sede giurisdizionale, e di motivare adeguatamente le ragioni di interesse pubblico che giustificano l'esercizio del potere di autotutela, nel rispetto dei principi di ragionevolezza e proporzionalità. L'accertamento giudiziale dell'insussistenza del presupposto di fatto posto a fondamento della revoca determina l'illegittimità del provvedimento, a prescindere dall'esame delle ulteriori censure relative alle garanzie procedimentali e all'adeguatezza della motivazione, in quanto queste ultime risultano assorbite dall'accertamento dell'erroneità del presupposto di fatto.