Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 27 del 2015

ECLI:IT:TARTOS:2015:27SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società cooperativa agricola Bioseme e dal sig. Manlio Mozzoni contro il Comune di San Vincenzo, ha affermato il seguente principio di diritto: La disciplina urbanistica contenuta nel Piano Strutturale adottato dal Comune, che limita la realizzazione di agricampeggi al solo sub-sistema ambientale della collina agraria, si applica anche agli interventi posti in essere dall'Imprenditore Agricolo Professionale, non potendosi ritenere che la realizzazione di piazzole per la sosta di camper rientri nella "conduzione agricola del fondo" esente da tali limitazioni. Pertanto, l'Amministrazione comunale è legittimata ad inibire, mediante misure di salvaguardia, l'esecuzione di una SCIA edilizia presentata in contrasto con la nuova disciplina urbanistica adottata, anche se la SCIA stessa è stata presentata prima della pubblicazione della delibera di adozione del Piano Strutturale. Tuttavia, le misure di salvaguardia hanno natura provvisoria e non possono spingersi fino ad ordinare la rimessione in pristino delle opere già realizzate in esecuzione della SCIA, ciò potendo avvenire solo a seguito dell'approvazione definitiva del nuovo strumento urbanistico.

Sentenza completa

N. 00480/2014
REG.RIC.

N. 00027/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00480/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 480 del 2014, proposto da:
((omissis)), in proprio e quale legale rappresentante della Bioseme società cooperativa agricola a r.l. (già Tecnocoop s.c.r.l.), rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Firenze, viale G. Mazzini, n. 60;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Firenze, ((omissis)), n. 20;

per l'annullamento

- dell'ordinanza n. 18 dell'11.02.2014 del Comune di ((omissis)), notif…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.