Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di lesioni volontarie, può fondare la propria decisione su una plausibile ricostruzione dei fatti basata sulla attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, confermate dalla certificazione medica, senza che la Corte di cassazione, in sede di controllo di legittimità, debba stabilire se tale ricostruzione sia effettivamente la migliore possibile, dovendo limitarsi a verificare se la motivazione adottata sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Inoltre, l'omessa considerazione di una testimonianza resa dalla persona trasportata dall'imputato non è idonea a inficiare la congruità del processo valutativo e a ribaltarne l'esito conclusivo, qualora tale testimonianza non appaia decisiva ai fini della decisione.