Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7495 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:7495SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il messaggio pubblicitario che, pur contenendo informazioni tecnicamente corrette, risulta complessivamente idoneo ad indurre in errore il consumatore medio circa la natura e le finalità dell'offerta commerciale, omettendo di informare in modo chiaro e completo sulla reale natura della proposta, che consiste nell'iscrizione a un corso di formazione a pagamento e non in un'offerta di lavoro, integra una pratica commerciale scorretta ai sensi degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo. Il giudizio di ingannevolezza di un messaggio pubblicitario va effettuato ex ante, con esclusivo riferimento alla portata del messaggio stesso, essendo irrilevante la possibilità per il consumatore di acquisire ulteriori informazioni in una fase successiva al contatto con il professionista, in quanto la verifica concerne l'idoneità del messaggio a condizionare le scelte dei destinatari, indipendentemente dalla successiva integrazione informativa. Nell'applicazione della sanzione amministrativa pecuniaria per una pratica commerciale scorretta, l'Autorità deve tenere conto, oltre che degli elementi di cui all'art. 11 della legge n. 689/1981 (gravità della violazione, opera svolta per eliminarla, personalità dell'agente), anche delle condizioni economiche del professionista, al fine di assicurare l'effettività, l'adeguatezza e la proporzionalità della misura sanzionatoria, in coerenza con il suo carattere deterrente e punitivo.

Sentenza completa

N. 09691/2010
REG.RIC.

N. 07495/2012 REG.PROV.COLL.

N. 09691/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9691 del 2010, proposto da:
SOC PRAGMA STA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)) e dall’Avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. ((omissis)) in Roma, Via G.B. Martini, 2;

contro

- AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO - Antitrust, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

- della delibera emessa nell’adunanza del 5 agosto 2010 e notifica…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.