Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, non è vincolato ai medesimi criteri di valutazione richiesti per il giudizio di colpevolezza finale, essendo sufficiente l'emersione di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Tale valutazione rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito e non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi di illogicità manifesta o di carenza motivazionale. Pertanto, il giudice del riesame è tenuto a esplicitare le ragioni per le quali ha ritenuto non rilevanti gli elementi forniti dalla difesa, anche in modo sintetico, al fine di consentire il controllo di legittimità sulla congruità e logicità della motivazione. Tuttavia, tale obbligo non implica che il giudice debba procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti, essendo precluso alla Corte di cassazione ogni potere di revisione degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, ivi compreso l'apprezzamento delle esigenze cautelari e delle misure ritenute adeguate.