Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, nel controllo di legittimità sulla motivazione di una sentenza di merito, non deve stabilire se la ricostruzione dei fatti sia la migliore possibile, né condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sindacare nel merito le valutazioni compiute dai giudici di primo e secondo grado. Ciò in quanto il giudizio di legittimità della Corte di Cassazione è circoscritto all'accertamento della correttezza formale e logica della motivazione, senza poter riesaminare il compendio probatorio e le conclusioni di fatto cui sono pervenuti i giudici di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento della prova. La Corte di Cassazione, pertanto, non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, quando la motivazione della sentenza impugnata risulti immune da vizi logici e giuridici, ancorché suscettibile di diverse opzioni interpretative.