Il contratto di appalto può essere modificato consensualmente dalle parti, anche in corso di esecuzione, mediante l'esecuzione di opere e forniture ulteriori rispetto a quelle inizialmente previste. In tal caso, l'appaltatore ha diritto al pagamento del compenso per le opere aggiuntive, anche se non preventivamente concordate per iscritto, purché risulti provato che il committente ne abbia accettato l'esecuzione, anche per fatti concludenti. Il giudice di merito, nel valutare la prova di tali opere aggiuntive, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento delle risultanze istruttorie, il cui sindacato in sede di legittimità è consentito solo per l'omesso esame di fatti decisivi oggetto di discussione tra le parti. Inoltre, la determinazione del compenso spettante all'appaltatore per le opere aggiuntive eseguite rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il quale può avvalersi di una consulenza tecnica d'ufficio per quantificare il valore di tali opere sulla base dei costi di esecuzione, senza che tale valutazione sia sindacabile in cassazione, salvo vizi logici o irragionevolezza manifesta. Infine, la decisione del giudice di merito in ordine alla compensazione delle spese processuali, anche in relazione alla prevalente soccombenza, è rimessa alla sua discrezionalità e non è sindacabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivata.