Il furto militare aggravato si configura quando il soggetto, al fine di trarre profitto, si impossessa del bene altrui, anche se successivamente lo restituisce, essendo sufficiente l'accertamento dell'elemento oggettivo della condotta di sottrazione e impossessamento, nonché dell'elemento soggettivo del dolo specifico costituito dalla finalità di profitto, desumibile anche dall'utilizzo del bene sottratto. La restituzione del bene, intervenuta successivamente, attiene alla condotta post-delittuosa e non esclude la configurabilità del reato, essendo irrilevante ai fini della sua consumazione. L'accertamento della condotta e dell'elemento psicologico del reato rientra nel merito della valutazione del giudice di merito, la cui motivazione, se congrua e immune da illogicità manifesta, è sottratta al sindacato di legittimità. Il giudice di appello, nel riformare la pronuncia assolutoria del primo giudice, è tenuto a confutare adeguatamente le ragioni poste a fondamento della decisione di proscioglimento, motivando in modo logico e coerente le proprie conclusioni di condanna, sulla base degli elementi di prova acquisiti.