Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 590 del 2019

ECLI:IT:TARLT:2019:590SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà privata non può essere estinto o acquisito autoritativamente dalla pubblica amministrazione al di fuori di un legittimo procedimento espropriativo, nel rispetto dei principi di legalità e preminenza del diritto. Ove la pubblica amministrazione occupi e trasformi irreversibilmente un bene immobile privato senza aver adottato il previsto decreto di esproprio entro i termini essenziali stabiliti dalla dichiarazione di pubblica utilità, essa pone in essere un illecito permanente che impedisce il maturarsi della prescrizione del diritto al risarcimento del danno in capo al proprietario, il quale mantiene il diritto dominicale sul bene. In tali casi, la pubblica amministrazione può pervenire alla legittima apprensione del bene altrui solo mediante l'adozione di un contratto, la riedizione del procedimento ablatorio con tutte le relative garanzie, oppure attivando lo speciale rimedio previsto dall'art. 42-bis del d.P.R. n. 327 del 2001. Qualora la pubblica amministrazione non proceda in tal senso, essa è tenuta a restituire il bene al proprietario e a risarcire il danno da occupazione illegittima, calcolato secondo i criteri di cui all'art. 42-bis, comma 3, del d.P.R. n. 327 del 2001.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/10/2019

N. 00590/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00666/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 666 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)) (in proprio e nella qualità di eredi di ((omissis))), ((omissis)) (in proprio e nella qualità di erede di ((omissis))), ((omissis)), geom. ((omissis)) (in proprio e nella qualità di erede di ((omissis))), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) (in proprio e nella qualità di erede di Damesino Fiorelli) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Latina, via E. Filiberto 9;

contro

Comune di S…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.