Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel giudizio di Cassazione, non può procedere ad una rilettura autonoma degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, né adottare nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili. La ricostruzione della dinamica e dell'eziologia di un incidente stradale è rimessa al solo giudice di merito, il cui apprezzamento in fatto è insindacabile in sede di legittimità se sorretto da congrua e logica motivazione. Il giudice di merito esprime un giudizio di fatto anche in ordine alla concessione o all'esclusione delle circostanze attenuanti generiche, la cui motivazione è parimenti insindacabile in Cassazione, purché non sia contraddittoria e dia conto degli elementi considerati preponderanti ai fini della decisione. Il giudice di legittimità è pertanto precluso dal riesaminare autonomamente gli elementi di fatto, salvo il caso in cui il ricorrente dimostri che il dato probatorio asseritamente travisato sia stato per la prima volta introdotto come oggetto di valutazione nella motivazione del provvedimento di secondo grado.