Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza e la logicità della motivazione del provvedimento del tribunale del riesame, controllando che la valutazione degli elementi indizianti rispetti i canoni della logica e i principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Ove emerga una manifesta contraddittorietà o illogicità della motivazione, in quanto il giudice di merito abbia rilevato numerose criticità nel racconto della persona offesa che mettono in dubbio la sua credibilità, senza tuttavia escludere la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza sulla base di altri elementi, il provvedimento deve essere annullato con rinvio per un nuovo giudizio, in quanto la valutazione degli indizi non può prescindere da una complessiva e coerente valutazione della credibilità della fonte di prova. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la congruenza della motivazione, senza poter sindacare il merito della decisione.