Il reato di truffa aggravata continuata si configura quando il pubblico dipendente, con artifici e raggiri consistenti nel far risultare falsamente la sua presenza sul luogo di lavoro, induce in errore la pubblica amministrazione circa il regolare svolgimento del servizio, procurandosi un ingiusto profitto pari allo stipendio percepito per le ore non lavorate, con conseguente danno per l'ente pubblico. Il giudice di merito, nel determinare la pena, gode di ampia discrezionalità nel valutare le circostanze del caso concreto, quali la gravità del fatto, la personalità dell'imputato e gli altri criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se non in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. L'onere di allegare specificamente la decisività della prova testimoniale revocata grava sulla parte che intende censurarla in sede di legittimità, in ossequio al principio di specificità di cui all'art. 581 c.p.p., comma 1, lett. c). Parimenti, l'istanza di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. deve essere formulata ritualmente nel giudizio di merito, non potendo essere dedotta per la prima volta in sede di legittimità.