Il diniego di rinnovo del porto d'armi per uso caccia è legittimo quando l'Amministrazione, sulla base di una valutazione prognostica, rilevi elementi anche solo indiziari che possano far dubitare dell'affidabilità e della sicura e personale affidabilità del richiedente circa il corretto uso delle armi, in considerazione di rischi di commissione di illeciti connessi al possesso delle stesse. Ciò anche in presenza di episodi isolati, come il possesso di modiche quantità di sostanze stupefacenti o la frequentazione con soggetti gravati da pregiudizi penali, che possano costituire indice di vicinanza ad ambienti e persone che gettano un'ombra sulla condotta di vita del richiedente, non compatibile con l'autorizzazione al possesso di armi da fuoco. L'Amministrazione, infatti, nell'esercizio della propria ampia discrezionalità in materia di concessione e rinnovo del porto d'armi, deve perseguire la finalità di prevenire la commissione di reati e/o fatti lesivi dell'ordine pubblico, senza che sia necessario l'accertamento di un oggettivo ed effettivo abuso delle armi, essendo sufficiente che il soggetto non dia affidamento di non abusarne. Il diniego di rinnovo, pertanto, non costituisce un giudizio sulla persona, ma una valutazione prognostica volta a verificare l'eventuale sussistenza di un rischio anche generico di abuso delle armi, in considerazione di tutte le circostanze del caso concreto.