Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova, introdotta dalla Legge n. 67 del 2014, deve essere proposta entro i termini processuali tassativamente previsti dalla legge, ossia "fino a che non siano formulate le conclusioni a norma degli articoli 421 o 422 o fino alla dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado nel giudizio direttissimo e nel procedimento di citazione diretta a giudizio". Pertanto, la richiesta presentata oltre tali termini deve essere dichiarata inammissibile, in assenza di una specifica disciplina transitoria che ne consenta l'applicazione retroattiva. Tale scelta del legislatore, volta a preservare la ratio dell'istituto e l'economia processuale, non può essere considerata palesemente irragionevole e, pertanto, non contrasta con il principio di retroattività della lex mitior sancito dall'art. 7 CEDU, il quale attiene esclusivamente alle norme che definiscono i reati e le relative pene, senza estendersi a istituti processuali alternativi all'accertamento giudiziale. Inoltre, il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza è limitato alla verifica della coerenza logica e della assenza di illogicità macroscopiche, senza poter procedere a una rinnovata valutazione degli elementi di fatto, riservata al giudice di merito.