Il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001 a favore del ricorrente, che soddisfa pienamente l'interesse da questi fatto valere in giudizio, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione della precedente sentenza, rendendo l'appello improcedibile. Il principio di diritto che emerge è che l'adozione di un provvedimento amministrativo totalmente satisfattivo dell'interesse del ricorrente, successivamente all'impugnazione della sentenza di primo grado, comporta la declaratoria di improcedibilità dell'appello per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c), 38 e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta realizzato l'interesse fatto valere in giudizio, viene meno la necessità di una pronuncia giurisdizionale, essendo venuta meno l'utilità pratica della decisione. La massima si applica a tutti i casi in cui, nel corso del giudizio di appello, l'Amministrazione adotti un provvedimento che soddisfi integralmente le pretese del ricorrente, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione della sentenza di primo grado. In tali ipotesi, il giudice di appello è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo, senza entrare nel merito della controversia.