Il giudice, nel valutare la recidiva, deve motivare adeguatamente se il nuovo comportamento delittuoso dell'imputato sia espressione di una maggiore capacità a delinquere e pericolosità sociale, tale da giustificare l'aumento di pena, oppure se, per l'occasionalità della ricaduta, i motivi che la determinano, il lungo intervallo di tempo tra i reati, la diversità di indole delle manifestazioni delinquenziali e la condotta in genere tenuta dall'imputato, tale pericolosità non sia riscontrabile. Ove il giudice ritenga che la recidiva non sia meritevole di un aumento di pena, non sarà tenuto a procedere al giudizio di bilanciamento con le eventuali circostanze attenuanti. Il giudice, pertanto, deve effettuare una valutazione concreta e motivata sulla capacità del nuovo reato di manifestare una maggiore colpevolezza o pericolosità sociale dell'imputato, al fine di decidere se applicare o meno l'aumento di pena per recidiva, senza che tale valutazione sia automaticamente imposta dalla legge.