Cassazione penale Sez. II sentenza n. 1015 del 17 gennaio 2011

ECLI:IT:CASS:2011:1015PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione del procedimento penale è impugnabile con ricorso per cassazione solo nei rigorosi limiti fissati dall'art. 409, comma 6, c.p.p., ovvero quando le parti non siano state poste in grado di esercitare le facoltà ad esse attribuite dalla legge, come l'intervento in camera di consiglio. Il vizio di motivazione del provvedimento di archiviazione può dar luogo a ricorso per cassazione solo quando la motivazione manchi del tutto o sia meramente apparente, risolvendosi in una violazione di legge. Pertanto, il mero dissenso del ricorrente sulla valutazione delle risultanze istruttorie compiuta dal giudice dell'archiviazione non è sufficiente a integrare un vizio di legittimità del provvedimento impugnato. L'opposizione alla richiesta di archiviazione, per essere ammissibile, deve contenere elementi di concretezza e specificità previsti dall'art. 410, comma 1, c.p.p., consistenti nell'indicazione dell'oggetto delle indagini suppletive e dei relativi elementi di prova, caratterizzati per pertinenza e rilevanza rispetto alla notizia di reato. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di archiviazione è, dunque, ammissibile solo in presenza di tali specifici vizi, non essendo sufficiente il mero dissenso sulla valutazione delle risultanze istruttorie compiuta dal giudice.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PAGANO Filiberto - Presidente

Dott. CASUCCI Giuliano - Consigliere

Dott. MACCHIA Alberto - Consigliere

Dott. TADDEI Margherita - Consigliere

Dott. BRONZINI Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto avverso il decreto di archiviazione del Tribunale di Teramo, del 21.10.2009, dalla difesa del denunciante Ma. Lu. (nato il (OMESSO)) persona offesa nel procedimento penale a carico di:

Sp. Fr. , Di. Sa. Gi. , Fi. Al. , Ma. Co. , Sa. En. , Sc. Le. ed altri avverso il decreto di archiviazione del Tribunale di Teramo, in data 21.10.2009;

Sentita la relazione della causa fatta dal consigliere Dr. Margherita Bianca Tad…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.