Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità criminosa tra più reati, tale da integrare il vincolo della continuazione, richiede una verifica approfondita della sussistenza di concreti indicatori, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, nonché la prova che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali. Non è sufficiente valorizzare la presenza di taluno degli indici suindicati se i successivi reati risultino comunque frutto di determinazione estemporanea. Il riconoscimento della continuazione non può essere affermato sulla base di deduzioni aspecifiche e di una mera sollecitazione di una diversa valutazione di merito, non consentita in sede di legittimità.