Il provvedimento amministrativo di demolizione di un manufatto edilizio è legittimo solo se l'opera realizzata risulta abusiva e non suscettibile di sanatoria, previa adeguata istruttoria e motivazione. Tuttavia, qualora nel corso del giudizio intervenga una nuova valutazione di conformità urbanistico-edilizia dell'immobile, che determini la sopravvenuta inefficacia del precedente provvedimento di demolizione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per difetto di interesse. Ciò in quanto il successivo provvedimento di demolizione, adottato all'esito della rinnovata valutazione di conformità, costituisce un nuovo atto autonomamente impugnabile. Il giudice amministrativo, pertanto, non può pronunciarsi nel merito del precedente provvedimento di demolizione, ormai privo di efficacia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Tale soluzione è coerente con il principio di economia processuale e con l'esigenza di evitare un inutile dispendio di attività giurisdizionale, in considerazione dell'evoluzione della vicenda sostanziale oggetto di causa.