Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini della misura cautelare, è tenuto a verificare la congruità e la coerenza dell'apparato argomentativo utilizzato dal giudice di merito, senza poter procedere a una diversa lettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o all'adozione di nuovi e diversi criteri di giudizio. Pertanto, il controllo del giudice di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato all'accertamento della logicità e della razionalità del ragionamento seguito dal giudice di merito, senza poter sindacare la valutazione degli elementi probatori, che rientra nell'esclusiva competenza del giudice di cognizione. La motivazione del provvedimento cautelare deve essere ampia, dettagliata e logicamente corretta, descrivendo i risultati dell'attività di indagine e fornendo una ricostruzione organica del quadro probatorio, in modo da consentire il controllo di legittimità sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza. In particolare, il giudice di merito può desumere la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione a delinquere finalizzata allo sfruttamento e al favoreggiamento della prostituzione dalla prova dell'esistenza di un vincolo stabile tra gli indagati, dell'indeterminatezza del programma criminoso e dell'esistenza di una struttura organizzativa, anche sulla base di elementi indiziari quali le intercettazioni telefoniche e ambientali, i servizi di osservazione e le videoriprese, che consentano di ricostruire le modalità di svolgimento dell'attività illecita e il ruolo svolto dai singoli indagati.