Cassazione penale Sez. II sentenza n. 23969 del 9 giugno 2016

ECLI:IT:CASS:2016:23969PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca della sospensione condizionale della pena previsto dall'articolo 168, comma 1, del codice penale ha natura dichiarativa e non costitutiva, pertanto gli effetti di diritto sostanziale risalgono al momento in cui si è verificata la condizione, anche prima della pronuncia giudiziale e indipendentemente da essa. Di conseguenza, il giudice di appello, svolgendo un'attività puramente ricognitiva e non discrezionale o valutativa, ha il potere di revocare la sospensione condizionale concessa con altra sentenza irrevocabile in altro giudizio, anche se l'impugnazione è stata proposta dal solo imputato, senza contravvenire al divieto di reformatio in peius. Diversamente, nell'ipotesi prevista dal secondo comma dello stesso articolo 168 cod. pen., il provvedimento di revoca ha natura costitutiva e investe una valutazione che resta preclusa sia al giudice di appello, sia a quello dell'esecuzione, pertanto il giudice di appello non può revocare l'ordine di sospensione condizionale della pena, qualora il condannato riporti un'altra condanna per un delitto anteriormente commesso che, cumulata a quella precedentemente sospesa, non superi i limiti di cui all'articolo 163 cod. pen., tenuto conto dell'indole e della gravità del reato, ove appellante sia il solo imputato, contravvenendo, in caso contrario, al divieto di reformatio in peius.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GENTILE Mario - Presidente

Dott. AIELLI Lucia - Consigliere

Dott. SGADARI Giuseppe - Consigliere

Dott. TUTINELLI Vincenzo - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 2313/2009 CORTE APPELLO di BRESCIA, del 06/03/2015;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 04/05/2016 la relazione fatta dal Consigliere Dott. SANDRA RECCHIONE;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. ANGELILLIS Ciro che ha concluso per il rigetto del ricorso;
udito il difensore avv. (OMISSIS) che insiste per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1.La Corte di appello di Brescia, a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.