L'aggravante della "esposizione alla pubblica fede" di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. sussiste quando i beni sottratti si trovano in una condizione di accessibilità e prelevabilità da parte del pubblico, anche se sottoposti a una vigilanza generica, saltuaria ed eventuale da parte del personale addetto alla sicurezza, non essendo necessaria una custodia continua e diretta da parte del proprietario o di chi ne abbia la disponibilità. Ciò in quanto la "pubblica fede" rileva come vincolo etico-normativo tra i consociati in ordine al rispetto della proprietà e del possesso altrui, la cui dissoluzione giustifica l'inasprimento della sanzione penale. Pertanto, la semplice sorveglianza da parte di addetti alla sicurezza, pur se costante durante il tentativo di furto, non è sufficiente a escludere l'aggravante, in quanto tale vigilanza può risultare comunque occasionale e non idonea a mutare la condizione di esposizione dei beni alla pubblica fede. La recidiva, inoltre, non può essere disapplicata qualora il giudice di primo grado abbia escluso i presupposti della sua applicazione, pur avendo riconosciuto l'equivalenza delle circostanze, in quanto tale valutazione non comporta alcuna modifica della pena in senso favorevole all'imputato.