Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, richiede, oltre ai connotati tipici delle fattispecie associative in genere, la chiara esistenza di una serie di requisiti che non devono limitarsi all'aspetto dell'effettiva ripartizione di compiti tra gli associati, ma devono soprattutto trarsi dall'idoneità della struttura, ossia dell'ente criminale, a fornire un supporto stabile agli associati così da consentire al sodalizio di operare validamente per un apprezzabile lasso di tempo. La prova dell'esistenza dell'associazione criminale può derivare anche dal contenuto di intercettazioni telefoniche e/o ambientali dalle quali sia possibile desumere elementi come la continuità, la frequenza e l'intensità dei rapporti tra i soggetti, l'interdipendenza della loro condotta, la predisposizione dei mezzi finanziari, l'uso comune dei mezzi necessari per il compimento delle operazioni delittuose e l'efficienza ed adeguatezza dell'organizzazione. Ai fini della configurabilità della responsabilità del singolo partecipe, non è necessaria la stipula di un accordo espresso, essendo sufficiente l'esistenza di fatto di una struttura organizzata finalizzata all'attuazione di un programma criminoso, nel quale si innesti il contributo apportato dal singolo nella prospettiva del perseguimento dello scopo comune. In tema di misure cautelari personali, il ricorso per cassazione che deduca l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza o l'assenza delle esigenze cautelari è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione del provvedimento, ma non anche quando propone censure che riguardano la ricostruzione dei fatti o che si risolvono in una diversa valutazione degli elementi esaminati dal giudice di merito.