La premeditazione, quale circostanza aggravante del delitto di omicidio volontario, richiede l'accertamento di due presupposti: uno cronologico, rappresentato da un apprezzabile lasso di tempo intercorso tra l'insorgenza del proposito criminoso e la sua attuazione concreta, tale da consentire la possibilità di riflessione circa il recesso; l'altro soggettivo, consistente nella perdurante determinazione criminosa dell'agente, senza soluzione di continuità e senza ripensamenti, dal momento del concepimento dell'azione antigiuridica fino alla sua realizzazione. L'aggravante della premeditazione è compatibile anche con il dolo alternativo, purché l'equivalenza di conseguenze dell'azione, previste e perseguite con indifferenza da parte dell'autore del reato, risalga al momento dell'ideazione del progetto criminoso e sia mantenuta costante per un apprezzabile lasso di tempo. Tuttavia, la mera preordinazione del delitto, intesa come apprestamento dei mezzi minimi necessari all'esecuzione nella fase immediatamente precedente, non è sufficiente a integrare l'aggravante, occorrendo il riscontro dell'elemento ideologico e di quello cronologico in senso specifico. Spetta al giudice di merito cogliere ed apprezzare tutte le peculiarità della fattispecie concreta, potendo anche una sorta di "agguato" essere frutto di una iniziativa estemporanea accompagnata da dolo ma non inquadrabile nei caratteri della circostanza aggravante. Ai fini del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, il giudice può limitarsi a prendere in esame, tra gli elementi indicati dall'articolo 133 c.p., quello che ritiene prevalente ed atto a determinare o meno il beneficio, essendo necessario e sufficiente che egli dia conto, anche richiamandoli, degli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo tutti gli altri disattesi o superati da tale valutazione.