Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna dell'imputato per reati di maltrattamenti in famiglia, lesioni personali e violazione degli obblighi di assistenza familiare, afferma il principio per cui: La valutazione della credibilità della ritrattazione della parte offesa, operata dal giudice di merito, non può essere sindacata in sede di legittimità ove risulti sorretta da adeguata motivazione, anche in presenza di elementi probatori contrari, quando tale valutazione non presenti vizi logici o giuridici. Il giudice di legittimità, infatti, non può sostituire la propria valutazione probatoria a quella del giudice di merito, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nell'apprezzamento della prova, purché tale apprezzamento sia congruamente motivato. Inoltre, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre una mera rivalutazione delle fonti dichiarative, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, è inammissibile in quanto generico e in fatto, non potendo il giudice di legittimità riesaminare il merito della decisione impugnata.