Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza breve n. 82 del 2022

ECLI:IT:TARPIE:2022:82SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche si radica quando il provvedimento amministrativo, ancorché adottato per finalità di tutela della sicurezza e dell'incolumità pubblica, incide in via diretta ed immediata sul regime delle acque pubbliche, disciplinando la gestione e l'utilizzo di un'opera idraulica, nonché i contenuti e i limiti di una concessione di utenza. In tali casi, la soluzione delle questioni tecniche afferenti agli effetti che l'adozione del provvedimento potrebbe esplicare sull'uso delle acque e sul rispetto del deflusso minimo vitale è rimessa in via esclusiva alla competenza del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, in quanto organo specializzato nella materia delle acque pubbliche. Il criterio rilevante per la ripartizione della giurisdizione non consiste nella finalità dichiarata nel provvedimento, bensì nella qualità degli effetti dello stesso, valutando se esso incida o meno sulla regimazione delle acque pubbliche. Pertanto, il giudice amministrativo deve dichiarare il difetto di giurisdizione a favore del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, dinanzi al quale il processo potrà proseguire mediante riassunzione a cura della parte interessata nel termine di 90 giorni dal passaggio in giudicato della sentenza, ai sensi dell'art. 11 c.p.a., fatti salvi gli effetti sostanziali e processuali della domanda proposta innanzi al giudice amministrativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/02/2022

N. 00082/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01155/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1155 del 2021, proposto da
Basikdue S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis))' in Torino, via Assarotti, 11;

contro

Comune di Borgosesia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Torino…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.