Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 12512 del 4 aprile 2022

ECLI:IT:CASS:2022:12512PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del giudice per le indagini preliminari che, a seguito di opposizione alla richiesta di archiviazione, dispone la formulazione dell'imputazione nei confronti dell'indagato non è impugnabile con ricorso per cassazione, in quanto rientra tra i provvedimenti ordinatori non espressamente previsti come impugnabili dalla legge processuale. Tale provvedimento, infatti, non determina una stasi del procedimento, ma ne consente la progressione dalla fase delle indagini preliminari a quella del giudizio, nell'ambito del quale l'imputato potrà esercitare tutti i diritti e le facoltà previsti dall'ordinamento. La categoria dell'abnormità dell'atto, che consente l'impugnazione anche di provvedimenti non espressamente previsti, è stata individuata dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite con riferimento a ipotesi di sviamento della funzione giurisdizionale con l'adozione di provvedimenti strutturalmente o funzionalmente estranei all'ordinamento, che determinano una situazione di stallo processuale non emendabile attraverso i rimedi impugnatori. Nel caso di specie, il provvedimento impugnato, pur non essendo espressamente previsto come impugnabile, non presenta tali caratteristiche di abnormità, essendo espressione di un potere riconosciuto al giudice dall'ordinamento e non determinando alcuna stasi del procedimento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RICCIARELLI Massimo - Presidente

Dott. CRISCUOLO Anna - Consigliere

Dott. GIORDANO Emilia - Consigliere

Dott. VIGNA ((omissis)) - Consigliere

Dott. TRIPICCIONE Debora - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 5 dicembre 2019 del Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Udine;
visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso;
udita la relazione del ((omissis));
lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. EPIDENDIO Tomaso, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il difensore di fiducia di (OMISSIS) ricorre per cassaz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.