Cassazione penale Sez. III sentenza n. 7234 del 21 febbraio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:7234PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di pornografia minorile di cui all'art. 600-ter c.p. si configura quando vi sia una rappresentazione, con qualunque mezzo, di un minore degli anni diciotto coinvolto in attività sessuali esplicite, reali o simulate, ovvero una rappresentazione degli organi sessuali di un minore di anni diciotto per scopi sessuali. La nozione di "pornografia minorile" è ampia e ricomprende non solo l'esibizione degli organi genitali, ma anche la rappresentazione di altre zone erogene come il seno e i glutei, purché finalizzata a scopi sessuali. Il carattere pornografico delle immagini è valutato dal giudice di merito sulla base degli elementi di fatto emergenti dalle prove, senza che sia necessario il compimento di atti sessuali espliciti. Integra altresì il reato di violenza sessuale di cui all'art. 609-bis c.p. la condotta di chi, approfittando della posizione di fiducia e di autorità nei confronti della vittima minorenne, compia atti sessuali anche senza finalità di concupiscenza, purché idonei a invadere e compromettere la libertà sessuale della persona offesa. Il genitore che, pur essendo a conoscenza degli abusi sessuali commessi dal terzo sulla propria figlia minorenne, non si attivi per impedirli, risponde a titolo di concorso omissivo improprio ex art. 40 cpv. c.p. per i reati sessuali commessi dal terzo, in ragione della posizione di garanzia su di lui gravante ai sensi dell'art. 147 c.c.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI NICOLA Vito - Presidente

Dott. SOCCI Angelo M. - Consigliere

Dott. CERRONI Claudio - Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 11/06/2021 della CORTE APPELLO di MESSINA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. LUCA SEMERARO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. DI NARDO MARILIA;
Il P.G. conclude chiedendo per (OMISSIS) l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata per quanto concerne il trattamento sanzionatorio e il rigetto de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.