Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la determina dirigenziale di un Ente Parco Nazionale che disponeva la demolizione di immobili abusivi, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il ricorrente ha dichiarato che le opere abusive sono state già demolite. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito della realizzazione dell'intervento impugnato determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo è volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che cessa di sussistere quando l'atto impugnato abbia esaurito i suoi effetti. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse consente di evitare pronunce meramente dichiarative, in linea con il principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Tale principio si applica anche nei casi in cui l'atto impugnato abbia ad oggetto l'esecuzione di interventi demolitivi di opere abusive, laddove il ricorrente dichiari che le stesse siano state già rimosse, venendo meno l'interesse all'annullamento dell'atto. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità dell'atto, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò al fine di evitare pronunce meramente dichiarative, in linea con il principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso.