Il giudice di legittimità, nel valutare la sentenza di appello impugnata, afferma che la Corte di appello, nel rispetto delle indicazioni fornite dalla Corte di cassazione in sede di annullamento, ha sviluppato un percorso motivazionale attento e ponderato, fondato sull'attendibilità intrinseca ed estrinseca della persona offesa, sulla sommarietà e inverosimiglianza delle dichiarazioni spontanee dell'imputato, sull'irrilevanza dell'esito della perizia grafica e sulla rilevanza delle gravi minacce riferite dalla donna e riscontrate dalle deposizioni testimoniali. Pertanto, la motivazione della sentenza impugnata risulta completa, coerente e priva di salti logici, in linea con le premesse fattuali della vicenda. Le doglianze del ricorrente, volte a prospettare una diversa ricostruzione e valutazione degli elementi di prova, non possono invalidare l'esito del giudizio di responsabilità, in quanto si risolvono in una mera rilettura alternativa dei fatti, senza incidere sulla correttezza e adeguatezza della motivazione adottata dal giudice di merito.