Il giudice di legittimità, nel giudizio di cassazione, non può riesaminare il merito dell'intera vicenda processuale sottoposta al suo vaglio, ma può solo verificare la correttezza giuridica e la coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte dal giudice di merito, il quale ha il compito esclusivo di individuare le fonti del proprio convincimento, assumere e valutare le prove, controllarne l'attendibilità e la concludenza, scegliere le risultanze processuali ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti, e dare prevalenza all'uno o all'altro dei mezzi di prova acquisiti, salvo i casi tassativamente previsti dalla legge. Il motivo di ricorso per cassazione che si risolva in una mera doglianza circa la dedotta erronea attribuzione da parte del giudice del merito agli elementi valutati di un valore e di un significato difformi dalle aspettative del ricorrente, ovvero in un'inammissibile pretesa di una lettura dell'asserto probatorio diversa da quella operata dai giudici di merito, è inammissibile in quanto si traduce in un'istanza di revisione delle valutazioni e dei convincimenti del giudice del merito, estranea alla natura e alle finalità del giudizio di legittimità. Pertanto, il ricorso per cassazione deve essere formulato in modo da rendere chiare ed intelligibili le censure proposte, con l'esposizione degli argomenti invocati a sostegno della decisione assunta con la sentenza impugnata e l'analitica precisazione delle considerazioni che, in relazione ai motivi come espressamente indicati nella rubrica, giustificano la cassazione della sentenza, senza meri richiami ad atti e documenti del giudizio di merito, ma con la rappresentazione e l'interpretazione dei fatti giuridici rilevanti ai fini della decisione di legittimità. Il ricorso che non rispetti tali requisiti di specificità, completezza e riferibilità alla decisione impugnata è inammissibile.