Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 30069 del 9 luglio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:30069PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di sottrazione di compendio pignorato si estingue per prescrizione, in applicazione dell'articolo 129 del codice di procedura penale, qualora dagli atti non emerga l'evidente necessità di pervenire a una decisione più favorevole per l'imputato. La Corte di Cassazione, in virtù di tale principio, è tenuta a dichiarare immediatamente la sussistenza della causa di non punibilità per prescrizione, senza dover procedere all'esame delle ulteriori censure dedotte, ove queste, pur risultando fondate, condurrebbero comunque a un annullamento con rinvio per la prosecuzione del giudizio di merito. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'economia processuale e l'efficienza del sistema giudiziario, evitando inutili dispendi di attività e risorse laddove emerga in modo palese l'estinzione del reato per decorso del tempo. Tale orientamento giurisprudenziale si fonda sull'esigenza di assicurare il giusto bilanciamento tra il diritto di difesa dell'imputato e l'interesse pubblico alla rapida definizione dei procedimenti penali, privilegiando la soluzione che consenta di pervenire al più presto a una decisione definitiva, nel rispetto dei principi di ragionevole durata del processo e di economia processuale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. AGRO' Antonio - Presidente

Dott. PAOLONI Giacomo - Consigliere

Dott. CITTERIO Carlo - Consigliere

Dott. VILLONI Orlando - Consigliere

Dott. DI SALVO Emanuele - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 3031/2011 CORTE APPELLO di BOLOGNA, del 29/05/2013;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 04/07/2014 la relazione fatta dal Consigliere Dott. DI SALVO EMANUELE;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. PRATOLA Gianluigi, che ha concluso per l'annullamento senza rinvio per prescrizione.

IN FATTO E IN DIRITTO

Considerato che (OMISSIS) impugna la sentenz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.