Il giudice della prevenzione, nell'applicare una misura di prevenzione personale, deve compiere una autonoma valutazione prognostica sull'attualità della pericolosità sociale del proposto, fondata su precisi elementi di fatto e non limitandosi a recepire acriticamente le valutazioni compiute in altri procedimenti. Tale giudizio prognostico deve tenere conto non solo degli elementi sintomatici di pericolosità pregressi, ma anche di quelli più recenti, idonei a dimostrare la persistenza nel tempo della pericolosità, come l'eventuale mutamento dello stile di vita e delle attività svolte dal proposto. Inoltre, il giudice deve specificamente individuare e motivare a quale ipotesi di pericolosità generica, tra quelle tipizzate dall'art. 1 del Codice Antimafia, riconduce la misura di prevenzione applicata, non potendo più fare riferimento alla mera abituale dedizione a traffici delittuosi a seguito della declaratoria di incostituzionalità di tale previsione. Solo attraverso una motivazione puntuale e completa, logica e coerente, il giudice può correttamente valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della misura di prevenzione personale, in ossequio ai principi di legalità e di stretta interpretazione che governano tale ambito.