Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La resistenza a pubblico ufficiale si configura non solo nel caso di violenza o minaccia diretta contro l'agente, ma anche quando il soggetto, pur in assenza di tali condotte, si sottrae volontariamente al controllo di polizia con modalità pericolose per l'incolumità pubblica, come l'accelerazione improvvisa e l'urto contro l'auto di servizio. In tali ipotesi, la mancata percezione da parte dell'imputato della qualità di pubblico ufficiale degli agenti intervenuti non esclude la configurabilità del reato, qualora risulti provato che gli stessi avessero adottato le dovute modalità di identificazione e intimazione dell'"alt". Inoltre, il danneggiamento di un'autovettura di servizio dei Carabinieri, destinata a pubblico servizio, integra il reato di danneggiamento aggravato, non essendo tale condotta depenalizzata. Infine, la gravità complessiva delle condotte tenute dall'imputato, anche in termini di pericolo per l'incolumità pubblica, esclude la possibilità di applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, consentendo una pena congrua, anche con il riconoscimento delle attenuanti generiche.