Il diritto di proprietà e il diritto di domicilio, pur essendo diritti fondamentali tutelati dall'ordinamento, possono subire limitazioni e bilanciamenti in presenza di altri interessi costituzionalmente rilevanti. Il consenso del titolare del diritto di proprietà o di domicilio è elemento essenziale per la legittimità dell'accesso e della permanenza in un luogo privato, salvo che ricorrano specifiche cause di giustificazione previste dalla legge, come lo stato di necessità o l'adempimento di un dovere. Pertanto, l'ingresso e la permanenza in un luogo privato senza il consenso del titolare integrano il reato di violazione di domicilio, a meno che non sussistano circostanze che escludano l'antigiuridicità della condotta, come il legame familiare o la presenza di un interesse pubblico prevalente. In tali casi, il giudice è tenuto a valutare attentamente il bilanciamento tra i diversi diritti e interessi in gioco, al fine di accertare la legittimità dell'accesso e della permanenza nel luogo privato. La motivazione della decisione giudiziale deve rendere conto in modo esaustivo di tale bilanciamento, illustrando le ragioni per le quali, nel caso concreto, è stata ritenuta prevalente una determinata posizione giuridica rispetto ad altre.