Il sequestro probatorio è legittimo quando, sulla base degli elementi acquisiti nel corso delle indagini preliminari, emerga il "fumus" del collegamento tra la cosa da sottoporre a vincolo e l'ipotesi di reato oggetto di accertamento, anche se tale rapporto di pertinenzialità non si configuri in termini di immediata e diretta riferibilità. Ai fini della legittimità del sequestro, è sufficiente la semplice possibilità, purché non astratta e avulsa dalle caratteristiche del caso concreto, della configurabilità di un rapporto tra la cosa e l'illecito penale contestato. Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, deve verificare l'esistenza di tale "fumus" sulla base degli elementi fattuali posti a fondamento del provvedimento, senza poter integrare d'ufficio la motivazione carente del pubblico ministero. Tuttavia, in presenza di mere lacune motivazionali, il giudice del riesame può legittimamente colmarle, purché nel rispetto dei limiti del sindacato di legittimità. Pertanto, il sequestro probatorio è legittimo quando la motivazione, pur non essendo esaustiva, risulti comunque congrua e ancorata alle peculiarità del caso concreto, senza che il giudice debba necessariamente indicare in modo puntuale le specifiche finalità probatorie perseguite, essendo sufficiente il riferimento all'ipotesi di reato contestata e alla possibilità di acquisire elementi utili ai fini dell'accertamento.